miércoles, 24 de octubre de 2007

Votación

Estos días escuché muchas veces "¿Cómo va a ganar Cristina si no conozco a nadie que la vaya a votar?". Seguimos viviendo en la burbuja capitalina y creemos que somos "LA" Argentina. Hay otros pueblos, otras provincias, no existe sólo Buenos Aires. Siempre hablamos de "los" argentinos y nos referimos nada más que a Capital y Gran Buenos Aires, lo demás no existe...

Claro que va a ganar Cristina Kirchner, aunque muchos de nosotros no queramos (me incluyo) pero decir que nadie la va a votar es desconocer al país en toda su extensión. ¿Saben cuánto vale un sandwich y un vaso de vino para alguien que come cada tanto? Un voto.


Estamos siendo invadidos por mails contándonos las barbaridades del matrimonio déspota, pero, en medio del desierto de Jujuy o Santiago del Estero ¿cuántos conocen una computadora? No conocen siquiera el televisor. Solamente ganar en La Matanza les significará tener el mismo padrón de diecisiete provincias del país, entonces ¿de qué estamos hablando? Ese partido es uno de los más pobres de Argentina y una heladera o un televisor de regalo vale más que cualquier teorema político que les expliquemos.


Hace mucho tiempo se habla del "voto calificado" pero ¿quién define que uno está calificado para votar con conciencia? Para decir "esos negros no saben votar pero nosotros sí".


Es así, es posible que después de la votación no encontremos a nadie que diga que votó a Cristina, pero porque estamos en un entorno donde no se piensa si hay para comer a la noche o no. Ese es el juego y esa es la consecuencia: el empobrecimiento físico, material e intelectual para lograr arrodillar a los necesitados eternamente.

lunes, 22 de octubre de 2007

El "elemental" de Watson

Agencias EFE... Ge & Hache - Viernes, 19 de octubre

El premio Nobel James Watson, atacado por comentarios tachados de racistas... pobre

Según estudios realizados por los científicos G. Nomah Ekivocado y O.J.O.Watson Kenosvieron, de la Universidad Nacional de La Paz, Bolivia, se puede asegurar sin temor a equivocaciones que algunos Premios Nobel envejecen de manera decrépita y pueden llegar a decir cualquier cosa como para que les compren libros, debido a que sus arcas están tan delgadas y anémicas como sus ya arrugadas neuronas, otrora brillantes... ora opacas.


Según estos científicos con raíces indígenas y ramas latinoamericanas consideran que el racismo y la segregación anglosajona, practicada durante centurias, sigue ejerciendo su poder con asombrosa lucidez y que se pueden echar a rodar versiones tan iluminadas como las del actual anciano y ex respetable científico. Están dadas las condiciones para asegurar que el mismo ejerció el "abuso de fama", en su condición de Nobel para decir cosas que sólo un novel científico podría perpetrar. 


Entre otros detalles que se darán a conocer en algún momento de la próxima década, se arribaron a determinadas conclusiones de las que se pueden discriminar (con perdón de la palabra) algunas, tales como: a) que el ADN del narcoléptico investigador tiene, sin dudas, un componente pirata-británico lo que conlleva un desprecio absoluto por los negros; b) que una persona puede construir trabajosamente una vida seria pero una frase patética la puede derribar con total facilidad; c) que bajo el título de "estudio científico" todos debemos respetar y acatar barbaridades que se tiran al aire porque sí, y d) que a edad avanzada uno llega por la vida misma pero a estúpido se llega por propia decisión sin importar la edad.

Por último, estos científicos, en su declaración solicitan no creer en todo lo que leen ni creer en quienes se escudan en tener méritos de algo, para decir de todo.

Nota: se comenta que tiene un nieto homosexual y una nieta lesbiana, pero negros.